Ammesso che ci arrivi da presidente FIH. Il giudice invece lo ha bocciato sulle testimonianze richieste. Non ho ancora vinto, ma all’intervallo lungo il vantaggio è considerevole. Ho valutato a lungo se dare questa notizia, alla fine ho ritenuto che gli hockeisti abbiano diritto di sapere
Nella foto il mio livello di preoccupazione
__________________________________________________
L’azione temeraria da lui indirizzata non avrà esito prima dell’autunno 2026. Questo lo espone maggiormente a quando non avrà più l’ombrello economico della FIH. Il giudice preso atto del mancato accordo fra le parti analizzerà le documentazioni depositate dai rispettivi legali. Un punto a favore della mia difesa lo ha già segnato. Ha respinto tutte le richieste di testimonianza da lui proposte: quattro personaggi in cerca di autore con cui mi congratulo per essersi così risparmiati il fuoco di fila delle domande a cui i miei avvocati gli avrebbero sottoposti.
In effetti, avevamo trovato un accordo extragiudiziale su una cifra neppure lontanamente parente di quella richiesta che io avrei versato a condizione che fossero destinati a un ambito di sviluppo o formazione e che mi fosse comunicato preventivamente come sarebbero stati impiegati e spesi. Quindi, lasciando alla FIH totale margine di scelta, senza io pretendere di essere citato come elargitore della somma. Il mio ex amico si è impuntato, non volendo neppure rivelare come avrebbe impiegato la somma da me elargita. È stato così gioco forza rimetterci alla terzietà del giudice.
Ho sempre considerato temeraria l’azione intentata dal mio ex amico, ovvero intimidatoria per tapparmi la bocca, cosa che non ha ottenuto.
Semmai sono stati i suoi sostenitori – chi per scelta, chi per paura, chi per interesse – che mi hanno spinto a modificare radicalmente il mio approccio con l’informazione hockeistica: non più un servizio faticoso e gratuito, ma una ridotta e gioiosa attività, che si è tramutata in benessere e maggiore qualità della vita, evitandomi molte spese accessorie.
Attendo con grande fiducia la decisione del magistrato, ben conscio che nei miei scritti non sia riscontrabile diffamazione alcuna, non ho provocato danno alla FIH, semmai il contrario: ne diffuso la conoscenza dell’hockey.
