Se vi sembrano pochi parliamone. Il problema reale è di come vengono spesi, quanti destinati agli investimenti e quanti altri alla spesa improduttiva. Le parole chiave di Sport e salute sono trasparenza, innovazione, ascolto, efficacia: quelle che Hockeylove ripete da mesi
Nella foto la grafica dei finanziamenti pubblici, tramite Sport e Salute alle FSN più efficaci e alla FIH
____________________________________________________
Soldi soldi soldi 315,7 milioni di euro dallo Stato allo sport tramite S&S il braccio operativo del ministero subentrato nel compito di erogatore di cassa che sino al 2018 fu del CONI.
La FIH? Un pensionato che riceve sul libretto di bancoposta l’assegno di sopravvivenza. Con incrementi da zero virgola ben al di sotto del tasso medio e lontanissimi dalla federazioni più virtuose e capaci: FIPE (pesistica) +16,80%, FIDAL +16,78%, FISR (rotellistica) +16,49%, FITA (taekwondo) +14,09%, FIPM (pentathlon) +13,51%, FIPAV +13,37%.
2.963.225 gli euro destinati alla FIH per il 2024. L’aumento per hockey è stato di appena 12.063 euro, lontano dal tasso di inflazione con un delta dello 0,41% sul 2023 rispetto alla media del 5,8% delle 43 FSN, con la FIH che per entrate si piazza al 34° posto davanti solo a triathlon, badminton, danza sportiva, arrampicata sportiva, motonautica, armi sportive da caccia, squash, biliardo e bowling, federkombat.
Tutte federazioni piccole o piccolissime, spesso di recente costituzione e non olimpiche. Considerato che, nonostante i cambiamenti sull’algoritmo di assegnazione, appartenere a una federazione olimpica – come l’hockey – ha un peso notevole: il 60% del totale dei 315,7 milioni di euro è destinato all’alto livello, rispetto al 30% dell’attività sportiva e a 10% dell’efficenza gestionale. Di questo 60% il 91,95% va alle federazioni olimpiche e solo l’8,05% alle altre.
Quindi oltre alle discutibili politiche di spesa della FIH c’è un altro problema l’incapacità di incrementare la propria “pensione” di fronte alle politiche di S&S che rispondono a nuove logiche gestionali rispetto a quelle del CONI che il documento programmatico di S&S spiega così: “Meritocrazia, trasparenza e innovazione. Sono questi i tre pilastri su cui si fonda il nuovo modello di allocazione dei contributi agli Organismi Sportivi elaborato da Sport e Salute. Cambia la logica di assegnazione delle risorse, che nasce dall’ascolto di tutti gli Organismi Sportivi e getta le basi per il modello futuro. Sono stati introdotti elementi innovativi per la comparazione delle attività delle federazioni, grazie ad una logica che si basa sui risultati, sull’efficacia gestionale e sul ritorno in termini di crescita del sistema sportivo tutto”.
