#regole AZ TEAM E PISTOIA NON PAGATE. LA SANZIONE NON È PREVISTA

Le ammende del CU 39 sono illegittime perché non hanno fondamento  normativo, però per l’AZ Team potrebbe trattarsi di una motivazione errata. Fatto che non deporrebbe però sulla lucidità dei decisori

Nella foto una bilancia sbilanciata dalla leggera vacuità di una guida pratica farraginosa, scritta a troppe mani

_____________________________________

Anche il buon giudice sportivo Davide Labriola si è adagiato al clima da ultimi giorni nel bunker che aleggia in viale Tiziano. 74 Ovvero la perdita di percezione della realtà e persino con le farraginose e spesso contraddittorie disposizioni normative emanate dalla FIH.
Lo specifico sono le ammende comminate ai sodalizi di serie B per mancanza di addetto agli arbitri.

La prima considerazione è da comica finale. L’ammenda è stata comminata anche a una squadra che ha giocato in trasferta (l’AZ Team¹ a Mogliano). Più seria è la stessa sanzione imposta all’HC Pistoia.

Riprendiamo il filo. La fattispecie è regolata dalla guida pratica parte II 2023/24, che al punto 3.1.17 Coppa Federale Maschile non prevede per le società iscritte le “Utilità richieste alla squadra di casa”, fra cui  dirigente addetto agli arbitri che per contro sono imputati al punto 2.1.2 della citata guida solo ed esclusivamente agli iscritti alla  A1 Maschile e Femminile e alla A2 M, ovvero: “Tutti i sodalizi ospitanti dovranno garantire: … un dirigente addetto all’assistenza agli ufficiali di gara; …”. L’elite è normata dal precedente punto 2.1.1.

Cosa trae in inganno il dottor Labriola? Probabilmente la colonna C a della tabella ammende che però è una voce generica, che in questa fattispecie non può essere applicata, perché non prevista Anche il successivo punto 6.1.5 esclude la coppa federale da tale genere di sanzione pecuniaria.Insomma. un guazzabuglio di richiami e rimani in cui si è perso persino uno degli estensori del provvedimento. Figuriamoci i poveri dirigenti che devono stare dietro a queste follie.

1. Da un indagine da me svolta risulta che l’AZ Team all’ultimo abbia dirottato il dirigente a giocatore come secondo portiere, venendo meno all’obbligo di inserire in elenco gara un tesserato in quella categoria. Per cui nell’impeto sanzionatorio, nel CU 39 potrebbe essere stato confusa l’assenza dirigente con mancanza dell’addetto agli arbitri   ↩︎